Bitcoin vs Stablecoin

Bitcoin và stablecoin đều là 'crypto', nhưng gần như đối lập về việc chúng được tạo ra để làm gì. Bitcoin là một tài sản khan hiếm có giá di chuyển tự do theo thị trường, chủ yếu được giữ cho tiềm năng tăng dài hạn. Một stablecoin được thiết kế để không di chuyển chút nào: nó được peg vào một tham chiếu ổn định, thường là đô la Mỹ, nên một đơn vị giữ gần một đô la. Nếu bạn muốn tiền số hành xử như đô la, bạn muốn stablecoin; nếu bạn muốn một tài sản khan hiếm, có thể tăng giá, bạn muốn Bitcoin.

Peg là toàn bộ ý nghĩa của một stablecoin, và hiểu nó được duy trì thế nào là chìa khóa để hiểu rủi ro. Các stablecoin lớn nhất nhắm giữ giá trị bằng cách được bảo chứng bởi dự trữ — tiền mặt và nợ chính phủ ngắn hạn — để mỗi coin về nguyên tắc có thể đổi lấy một đô la. Do đó một stablecoin chỉ đáng tin bằng chính dự trữ phía sau nó và công ty phát hành nó. Điều này đưa vào rủi ro phát hành và đối tác mà Bitcoin, vốn không có nhà phát hành, đơn giản là không có.

Công dụng theo đó mà ra. Stablecoin tỏa sáng khi chi tiêu, gửi tiền qua biên giới, vào ra vị thế mà không chạm ngân hàng, và giữ giá trị đô la bên trong hệ thống crypto. Bitcoin tỏa sáng như một kho lưu trữ giá trị khan hiếm, dài hạn và một cược vào một tài sản tiền tệ độc lập. Nhiều người dùng cả hai cùng nhau: stablecoin cho mặt giao dịch, tính theo đô la, và Bitcoin cho mặt tiết kiệm và khan hiếm.

Rủi ro khác nhau về bản chất. Rủi ro chính của một stablecoin là mất peg, là dự trữ hóa ra không đủ, là nhà phát hành bị xâm phạm hoặc bị ép, và — vì hầu hết được kiểm soát tập trung — là tiền có thể bị đóng băng. Rủi ro chính của Bitcoin là biến động: không ai có thể đóng băng một bitcoin được tự bảo quản đúng cách, nhưng giá của nó có thể rơi mạnh. 'Chọn' giữa chúng thực ra không phải một lựa chọn; mà là khớp công cụ với công việc, và không có gì ở đây là lời khuyên tài chính.